Alles wat je moet weten over de 'Chinese ChatGPT' DeepSeek
En waarom het tijd is voor Europese AI
Goedemorgen,
Er is deze week veel geschreven over DeepSeek, een Chinese AI die evengoed lijkt te presteren als de meest geavanceerde ChatGPT. Maar hoe veilig is deze 'Chinese ChatGPT'? Wat betekent dit voor de AI-race tussen Amerika en China? En wat hebben we in Europa aan deze nieuwe AI? Bij EenVandaag gaf ik antwoord op die vragen:
Hoe revolutionair is DeepSeek eigenlijk? DeepSeek werd heel treffend het 'Spoetnik-moment' genoemd: even baanbrekend als de Russische Spoetnik, die bewees dat de VS niet superieur waren wat betreft ruimtevaart. DeepSeek gebruikte minder rekenkracht dan OpenAI voor ChatGPT, omdat China minder chips kan importeren door handelsrestricties van de VS. Schaarste is de brandstof voor creativiteit. Omdat DeepSeek minder rekenkracht gebruikt, zorgt deze AI-tool ook voor minder uitstoot.
Klinkt als goed nieuws voor het milieu. Zo klinkt het inderdaad. Maar paradoxaal genoeg zou goedkopere of minder vervuilende AI ervoor kunnen zorgen dat AI vaker gebruikt wordt. Waardoor de totale uitstoot van generatieve AI alleen maar toeneemt. Dat noemen ze de paradox van Jevons. Deze econoom ontdekte dat toen steenkool effectiever werd, het juist veel vaker gebruikt werd.
Heeft China de VS ingehaald? Dat is de vraag. Heel transparant is DeepSeek niet, dus het is de vraag of DeepSeek echt zoveel goedkoper of sneller gemaakt is. OpenAI en Microsoft beschuldigen de makers van DeepSeek dat ze de data van OpenAI hebben gebruikt om het Chinese AI-model te trainen. OpenAI maakt overigens misbruik van de data van kunstenaars en journalisten, wat de vraag oproept: parasiteert DeepSeek op parasiet OpenAI?
Wat betekent dit voor Europa? Het goede nieuws: de AI-race* is nog niet geslecht. Europa zou dus prima kunnen aanhaken. Fijn, want dan zijn we minder afhankelijk van de VS en China. Nog beter nieuws: DeepSeek wist dezelfde resultaten als ChatGPT te realiseren, maar met minder dure AI-chips en dus met minder middelen. Het doet denken aan de uitspraak van Cruyff: "Ik heb nog nooit een zak geld een goal zien maken." Zou die vlieger ook opgaan voor AI? Zou Europa ook met minder middelen en rekenkracht effectieve AI kunnen ontwikkelen? Kan die 800 miljard van Draghi nog even op de plank blijven liggen?
Hoe veilig is deze technologie eigenlijk? Dat is de vraag. Er is (terecht) veel aandacht voor de privacy-risico's van DeepSeek - en de Chinese censuur. Sommigen waarschuwen zelfs dat DeepSeek een trojaans paard is, dat ervoor zorgt dat China makkelijker (bedrijven uit) andere landen hackt. Maar ook ChatGPT leest graag met je mee. En SURF waarschuwde Nederlandse wetenschappers recent dat Copilot ook veiligheidsrisico's kent.
We hebben beter beleid nodig dan: Chinese technologie is slecht. (Dat schreef ik bijna twee jaar geleden al in het Parool, toen de VVD TikTok wilde verbieden.)
Dankzij DeepSeek hebben we de keuze of we onze data aan de VS of China geven als we AI gebruiken. We hebben dus meer Europese AI-technologie nodig, zoals GPT-NL. En dat lijkt mogelijk, want er zijn misschien geen miljarden meer nodig om effectieve AI te maken.
*Er is overigens genoeg af te dingen op de term AI-race. Door AI te zien als een wedstrijdje tussen landen, wordt regulering een stuk onaantrekkelijker. Immers: "De Amerikanen/Chinezen mogen X, dus moet de EU oppassen met wetgeving." Het zou zonde zijn als landen zich uit elkaar laten spelen door tech-bedrijven waardoor de maatschappij last heeft van onveilige social media of AI.
Ook bij Businesswise vertelde ik over DeepSeek:
In ander nieuws…
Over regulering gesproken: ik kan niet vaak genoeg benadrukken waarom we technologie op dezelfde manier moeten behandelen als medicijnen of auto’s. Een auto mag pas op de weg als-ie veilig is, terwijl onveilige social media gewoon in de App Store staan. Afgelopen week overleed een jongere na een 'choking challenge', een zogenoemd 'stikspel’ dat viraal ging op social media. Bij EenVandaag vertelde ik over het nieuwe beleid van Facebook, dat dit probleem alleen maar groter maakt.
Je wil stoppen met Twitter, want Musk. Of je wil niets meer met WhatsApp te maken hebben, want Zuckerberg. Maar waar moet je heen? Public Spaces en Ethical hebben handige lijstjes met alternatieven, of het nou gaat om mail, zoekmachine of social media. Waag heeft zelfs een maandelijks spreekuur voor vragen over socialere social media.
AI zorgt ervoor dat er 72 miljoen banen verloren gaan… maar ook dat er 190 miljoen banen bijkomen. Aldus het World Economic Forum in een nieuw rapport. Wie bang (of blij) was dat AI voor massale werkloosheid zou zorgen, komt bedrogen uit.
De koersen van (Amerikaanse) AI-bedrijven daalden flink toen DeepSeek op de markt kwam. Ook ASML kreeg een klap en Nvidia verloor zelfs 560 miljard aan beurswaarde - op één dag. Ik wil niet zeggen: ik zei het toch. Maar: ik zei het toch. Een maand geleden voorspelde ik dat de waardering van AI-bedrijven te hoog is. Goed dat er wat lucht uit de markt loopt, want zo blijven verwachtingen en realiteit bij elkaar in de buurt.
Ben je een maker (blegh, jeukwoord) en wil je iets doen met AI, avatars of AR? Aanstaande maandag is er een ‘fest’ van Open Culture Tech. Met oa een optreden van de onvolprezen Jan Modaal, zanger van punk smartlappen en afgestudeerd AI-wetenschapper. Over tech en kunst gesproken: kan AI een interessante balletvoorstelling maken? Dat ontdek je op 15 feb in de schouwburg in Utrecht. (Dank voor de tip, Robert van den Ham.)
AI-agents zijn nu al het AI-buzzwoord van 2025: AI-collega’s die taken uitvoeren alsof het ‘normale’ collega’s zijn. Maar LinkedIn was er niet van gediend dat AI-agents een LinkedIn-profiel hadden en ‘open to work’ waren, dus werd hun profiel verwijderd. Catchy LinkedIn-bio: “Tired of human ‘experts’ making excuses? I deliver, period.”
Google deelt 321 manieren waarop bedrijven nu gebruikmaken van AI.
Dankzij CRISPR-technologie is er nu een muis geboren uit twee vaders.
In de toekomst eten we bacteriën en algen. Aan tafel!
Fijne dag,
Aaron
Wil je ook een keer iets delen of is je iets opgevallen dat anderen niet mogen missen? Laat het me weten. Deze nieuwsbrief stuur ik inmiddels naar meer dan 3.750 abonnees. Lees je deze nieuwsbrief met plezier? Support de nieuwsbrief dan door anderen er op te wijzen. Dat is de enige manier waarop deze nieuwsbrief kan groeien (en ik er nog meer tijd aan kan besteden). Wil je meer weten over technologie, productiviteit of AI? Op deze pagina vind je mijn lezingen.