Duizenden jongeren werken vandaag over omdat ze afgeleid zijn door social media
Vraag eens aan een chatbot op wie je moet stemmen
Goedemorgen,
Er zijn een tal van redenen om minder tijd op social media door te brengen. Social media maken ons niet gelukkiger of socialer en erg goed voor het milieu is al die tijd op de socials ook niet.
Sinds vandaag is daar een goede reden bijgekomen. Doordat we op het werk veel afgeleid worden door social media, kunnen we ons steeds minder goed focussen. Sterker nog: duizenden jongeren werken vandaag over, omdat ze afgeleid worden door platformen als Instagram en TikTok.
Ik liet een onderzoek uitvoeren onder zo’n duizend Nederlanders en dit is wat ik ontdekte over de invloed van social media op ons werk:
16% van de jongeren werkt wel eens over, omdat hij tijdens kantoortijden te lang bezig was met social media.
12% van de jongeren wil dat hij op zijn werklaptop of werktelefoon niet op social media zou kunnen, omdat hij bang is om afgeleid te worden. Dat zegt denk ik iets over onze zelfbeheersing - of het gebrek daaraan.
Meer dan 20% van de jongeren vindt het lastig om zich op het werk te concentreren door social media.
66% van de werknemers onder de 30 zegt meer tijd op de socials door te brengen dan nodig is.
De Ondernemer interviewde me over deze schrikbarende cijfers - en vroeg me wat je kan doen om je focus terug te veroveren op de socials. Het interview kijk je hier terug:
Lost AI dit gebrek aan productiviteit op?
De productiviteit van werkend Nederland groeit al jaren amper. Volgens FD-columnist Mathijs Bouwman zou AI dé oplossing zijn voor dit probleem. Mijn stelling: laten we eerst minder geavanceerde technologie onder de knie krijgen én niet vergeten dat de mogelijkheden van generatieve AI als ChatGPT eindig zijn.
De gemiddelde Nederlander brengt dagelijks namelijk zo’n twee uur door op social media en zo’n tweeënhalf uur op zijn smartphone. De gemiddelde kantoormedewerker is drie uur per dag bezig met email, wat komt doordat tachtig procent van de werknemers zijn mailbox altijd open heeft staan. Tel je de tijd voor mail, smartphone en social media bij elkaar op, dan kom je op 7,5 uur per dag aan digitale communicatie. Dat is ongeveer een hele werkdag.
Daarbij: de mogelijkheden van generatieve AI zijn eindig. Allereerst zijn er de zorgen op het gebied van duurzaamheid, want het trainen en gebruiken van AI-modellen kost bijzonder veel stroom. Een vraag stellen aan ChatGPT kost zelfs een liter schoon drinkwater. Daarnaast maken modellen als ChatGPT gebruik van het werk van anderen, die daar niet voor betaald worden – laat staan bedankt. Met andere woorden: we hebben plezier van generatieve AI, tot AI-bedrijven zich aan het auteursrecht moeten houden.
Het is dan ook de vraag of AI het enige stukje van de productiviteitspuzzel is. Laten we eerst de andere puzzelstukjes leggen. Mail, smartphone en social media beroven ons van onze tijd en aandacht. Terwijl aandacht onze superkracht is.
Stemhulp van chatbots
Over een paar dagen mogen we weer stemmen. Maar op wie? Ik ga geen stemadvies geven, want dat kunnen Boze Gerda en de Bralbal een stuk beter dan ik. Zie hier: de partybot van Hay Kranen, die je in de stijl van een brakke student, Gen Z’er of boze Gerda van stemadvies voorziet:
Andere (en iets serieuzere) tips om een keuze te maken:
Deze partijen zijn voor het mobieltjesverbod in de klas (spoiler: zo’n beetje iedereen, behalve de BBB);
De Stichting Toekomstbeeld der Techniek (STT) ontwikkelde de Technologie Stemwijzer, zodat we ontdekken hoe partijen denken over fake news, en de macht van grote tech-bedrijven;
De Correspondent zette op een rijtje welke partijen iets willen doen aan de macht van Big Tech;
Ook gaaf: hoe zien de partijprogramma’s eruit als je AI vraagt er een afbeelding van te maken? Volt blijkt een futuristische EU-film en de PVV wordt verbeeld als een soort Volendam met toegangspoortjes.
In ander nieuws…
Een paar kanttekeningen bij de AI-hype. Is er sprake van een bubbel in de AI-markt? Welke impact heeft AI op het klimaat? En waarom willen belangrijke AI-investeerders liever niet dat er gesproken wordt over copyright en AI?
Ik werd geïnterviewd door Intermediair over LinkedIn-etiquette. Hoe heurt het op het zakelijke social media platform?
Dit is hoe vaak je de notificaties op jouw smartphone moet checken om gelukkiger en minder gestrest te worden.
Er is betere toekomst denkbaar dan eentje waarin onze wegen gevuld zijn met robot-taxis. Laten we eens logisch nadenken in plaats van te luisteren naar goedbetaalde PR-bureaus. Prima betoog van Paris Marx over zelf-rijdende auto’s, die alweer nieuwe slachtoffers hebben gemaakt.
De nieuwe telefoon zit niet in je broekzak, maar is een speld die je op je jasje knoopt. Vet handig, want dan ben je nooit meer offline en kan Mark Zuckerberg nog meer data over je verzamelen.
In dit stuk vat Benedict Evans prima samen hoe Musk Twitter verpestte: “The more you troll, and the more furious replies you generate, the more Twitter promotes you and the more Twitter pays you. It turns out that social networks are harder than rocket science.”
Iedereen bouwt z'n eigen chatbot, maar zitten we daar wel op te wachten? En hoe zit het met de auteursrechten van de data waarmee zo'n bot getraind wordt? Wie benieuwd is hoe dat eruitziet: check deze handige chatbot van het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde eens.
Er is ook goed nieuws: AI kan belangrijke problemen oplossen, zo is het in staat om emoties van katten te herkennen.
Het nieuwste statussymbool is…. een emoticon.
Beste van het web:
Fijne dag,
Aaron Mirck
PS: Je mag deze nieuwsbrief doorsturen naar vrienden en/of kennissen, mijn boeken kan je gewoon online bestellen en je kan me in de analoge, fysieke wereld uitnodigen om iets te vertellen over digitale etiquette, productiviteit of AI.