ChatGPT vindt het niet netjes dat OpenAI mijn boek als trainingsdata gebruikt
Ik vroeg de chatbot wat het van z'n eigen auteursrechtenschending vindt en het antwoord zal je verbazen
Goedendag,
Ik kwam erachter dat een van mijn boeken, Niet appen tijdens het eten, gebruikt is om ChatGPT mee te trainen. Dat is grappig, want ik kan me helemaal geen mailtje van OpenAI-CEO Sam Altman herinneren waarin hij mij om toestemming vraagt. Ik ben er zelfs nooit voor betaald – laat staan bedankt.
Zelfs ChatGPT vindt dat auteursrechtenschending niet deugt
Ik besloot om ChatGPT te vragen wat-ie er eigenlijk zelf van vindt dat OpenAI mijn werk gebruikt om ChatGPT mee te trainen. Het antwoord zal je verbazen: “Het is slim, maar het is niet netjes. Het voelt op z’n minst als een vorm van intellectuele toe-eigening zonder krediet of compensatie.”
Als je mij niet gelooft als ik zeg dat het niet deugt wanneer mijn werk (zonder toestemming of compensatie) wordt gebruikt om ChatGPT mee te trainen, geloof dan alsjeblieft ChatGPT zelf.
Dit gaat natuurlijk niet om mij. Misschien vind ik het wel prima dat meer mensen leren over digitale etiquette nu Niet appen tijdens het eten gebruikt is als trainingsdata voor ChatGPT. Dit gaat om alle kunstenaars, schrijvers, journalisten en andere makers wier werk nu in een AI-model zit en waar ze het nooit meer uitkrijgen. Zoals Ghibli's Hayao Miyazaki, die ChatGPT’s ‘Ghibli AI-filter’ een “belediging voor anime, kunst en het leven” noemde.
Auteursrechtenschending als bedrijfsrisico
Het is niet alleen de vraag of het netjes is dat AI-bedrijven zonder toestemming het werk van kunstenaars gebruiken. Het is ook de vraag of bedrijven geen onnodige risico’s lopen als ze dit soort AI-toepassingen gebruiken. Bedrijven in de game-industrie blijven bijvoorbeeld ver weg van AI-tools omdat ze bang zijn dat ze later worden aangeklaagd voor auteursrechtenschending. (Wie overigens dacht dat de gamesector een niche-industrie was, komt bedrogen uit: gaming is groter dan de muziek- en filmindustrie… samen. Dat maakt de sector verre van onbeduidend.)
Eerlijke AI
De manier waarop AI-bedrijven omgaan met het werk van kunstenaars doet denken aan de manier waarop we aan het begin van deze eeuw omgingen met het werk van muzikanten. Denk maar eens terug aan Napster en The Pirate Bay, waarmee massaal muziek gedownload werd. En ook toen was er goed nieuws (gratis muziek voor iedereen) en minder goed nieuws (muzikanten wier carrière niet van de grond kwam, omdat ze niets verdienden met het uitbrengen van hun muziek).
Misschien is het wel tijd voor een ‘Spotify voor AI’, dat makers betaalt voor het gebruik van hun data. Gelukkig zijn er steeds meer van dat soort initiatieven. Zoals ProRata.ai, dat samenwerkingen heeft met onder meer The Financial Times, Scott Galloway en Seth Godin. Een voorbeeld dichterbij huis is GPT-NL, een in Nederland ontwikkeld taalmodel dat ons minder afhankelijk moet maken van Amerikaanse en Chinese AI-bedrijven.
Daarom de volgende oproep: deel je data met dit AI-bedrijf. Ten eerste geeft het je de kans om voor de verandering eens met consent je data te delen. Ten tweede moet GPT-NL bijdragen aan de digitale soevereiniteit van Nederland, zodat we ook AI kunnen gebruiken die niet ontwikkeld is door iemand die naast Trump in het Witte Huis poseert. En ten derde biedt het delen van data je mogelijk een nieuw verdienmodel. Wie weet verdien je zo dus toch nog iets met al die ongetwijfeld gigantisch goed geschreven blogs, die tot dusver door nog maar zes bezoekers op je website zijn gevonden.
AI en leiderschap - de podcast
Daarom ben ik ook heel blij met onze eerste gast van de podcast ‘AI en leiderschap’: Lieke Dom, werkzaam bij GPT-NL. Samen met Michiel Schoonhoven interviewde ik haar over digitale soevereiniteit en verantwoord omgaan met AI. Je bekijkt de podcast hier en beluistert ‘m hier.
In de eerste aflevering van deze nieuwe podcast deelden Michiel, Denis en ik onze voorspellingen voor dit jaar. Mijn voorspelling: we gaan dit jaar veel reputatiecrises meemaken door de inzet van AI, maar daar is een oplossing voor: op leiderschapsniveau nadenken over AI. Daarom breng ik begin juni een boek uit over dit thema en is er nu dus een podcast over AI en leiderschap.
In ander nieuws..
Over reputatiecrises door AI gesproken: de briljante handelstarieven van Trump - waarbij ook eilanden die alleen bewoond zijn door pinguïns een tarief van 20% kregen opgelegd - zijn berekend door…. ChatGPT.
Pikt AI mijn baan in? En: wat kan ík dat kunstmatige intelligentie níet kan? Hoe maak ik mezelf AI-proof? Die vragen beantwoordde ik in een interview met Intermediair. “Door zelf met AI te experimenteren begrijp je beter of je vaardigheden straks nog wel uniek zijn. Zo leer je nu al een beetje hoe je werk kan veranderen. En je leert gelijk waar AI niet goed in is.”
Over AI en werk gesproken: Rot-bedrijf Klarna bedacht dat het de klantenservice kon vervangen door AI. Tot CEO Sebastian Siemiatkowski erachter kwam dat de AI-klantenservice een ramp was. Hij deelde zijn openbaring op Twitter: "In een wereld van AI zal niets zo waardevol zijn als mensen. Oké, je mag ons uitlachen dat we het zo laat inzien."
In de herhaling, omdat-ie toch weer urgent is: gebruik AI dus niet om mensen te vervangen, maar om de mogelijkheden van mensen te vergroten. Daar is iets meer lef en verbeelding voor nodig - maar dat brengt bedrijven een stuk verder dan automatisering.
Over verbeelding gesproken: deze meme van Dadara wil ik je niet onthouden
Fijne dag,
Aaron
PS: Wil je ook een keer iets delen of is je iets opgevallen dat anderen niet mogen missen? Laat het me weten. Deze nieuwsbrief stuur ik inmiddels naar meer dan 4.000 abonnees. Lees je deze nieuwsbrief met plezier? Support de nieuwsbrief dan door anderen er op te wijzen. Dat is de enige manier waarop deze nieuwsbrief kan groeien (en ik er nog meer tijd aan kan besteden). Wil je meer weten over technologie, productiviteit of AI? Op deze pagina vind je mijn lezingen.